torstai 23.11.2017 | 14:42
SÄÄ
Sää nyt
°
m/s
  ° m/s
Sääsivulle »
ma 4.10.2010 klo 05:00

Kalajoen lottopuijaus oli tarkkaan suunniteltu

(KP) Spekulaatio ainakin yhdestä Kalajoen lottovoiton ympäriltä lohjenneesta mediasäikeestä voi loppua. Iltalehden perjantaina uutisoiman ”valevoittajan” taustavoimat kertovat Keskipohjanmaalle, miksi ja miten keltaista lehdistöä narutettiin. Lööppiin asti kasvonsa ja haastattelunsa antanut kalajokinen Tommi Vierimaa ei viikonlopun myllytyksen jälkeen välitä kokemuksiaan enää kommentoida. – Aika jännittävää, hauskaa sinänsä, hän tyytyy toteamaan tuntemuksistaan yhden päivän lööppijulkkiksena. Kokkolassa asuva, Kalajoelta kotoisin oleva Kimmo Penttilä avaa asiaa laajemmin. Kyseessä ei ollut hetkellinen päähänpisto vaan monta päivää suunniteltu ”jekutus”, jonka takana on yhteiskunnallistakin sanomaa. – Räihälän Mikko soitti keskiviikkoiltana töiden jälkeen ja kysyi, että lähdenkö mukaan keltaisen lehdistön jekutukseen. Tarkoitus oli lähettää juttuvinkki Iltalehdelle ja Ilta-Sanomille ja katsoa, kumpi tarttuu syöttiin. Torstaina Penttilä meni näpyttelemään juttuvinkkiä lottovoittajasta lehtien internet-sivujen kautta. – Iltalehdelle ei tarvinnut antaa kovin tarkasti omia tietojaan. Ilta-Sanomilla oli tarkempi syyni. Nimettömänä saman juttuvinkin antoi ”pari muutakin”. Penttilä oli ainoa vinkkaaja, joka esiintyi nimellään. – Että se niistä luotettaviksi mainostetuista lähteistä, hän toteaa. Vartin päästä vinkin lähettämisestä toimittaja soitti. – Sanoin, etten ole varma asiasta, mutta että soittokaverit ovat nähneet tyypin kylillä ja että hän on muuttunut mies. Annoin toimittajalle soittokavereiden puhelinnumeroita. Lottovoittajan rooli oli sovittu Tommi Vierimaalle, jonka oli myös ensin tarkoitus kierrellä ja kaarrella asiaa. – Hän meni kuitenkin myöntämään asian ja antoi haastattelun, Penttilä kertoo. Tahallaan ja suunnitellusti ”voittaja” kertoi kuitenkin kirjan väliin tallentamastaan tositteesta. – Siinä nähtiin, kuinka heppoisin perustein juttu tehtiin. Jos toimittaja olisi tehnyt taustat kunnolla, hän olisi tiennyt, että voittopotti pelattiin netissä eikä siitä jää tositetta. Vierimaa neuvoi ottamaan lehteen kuvan bändinsä Jeavestonen kotisivuilta. Kuva lööppiin asti päätyikin. Tunnistamattomaksi käsiteltynä kylläkin. Jo ennalta erilaisia jälkiseuraamuksia oli yritetty käydä läpi. Esimerkiksi Vierimaan lähipiirille oli soiteltu ja varoiteltu, että heillekin toimittajat varmasti tulisivat soittelemaan. – Päätettiin toteuttaa homma vasta siinä vaiheessa, kun olimme varmoja, että kaikki ovat täysillä mukana. Yksi seuraus jäi kuitenkin hoksaamatta: se, mitkä kaikki eri mediat tulisivat perjantain mittaan kärkkymään Vierimaan ”pienelle pihalle”. – Tommi joutui pakenemaan ja vaihtamaan jopa välillä pakoautoa, jotta pääsi viikonlopuksi rauhaan piilopirttiin. Miesten ajatuksena oli Penttilän mukaan kokeilla, ”miten hyvin katteettoman vinkin antaminen ja tällainen huijaus onnistuu Suomessa”. Kytkös on vieläkin laajempiin yhteiskunnallisiin kehyksiin. Esimerkiksi siihen, mikä yhteinen tekijä lottovoitossa ja keltaisen lehdistön toiminnassa jyllää. – Raha kiinnostaa ja rahan vuoksihan juttujakin julkaistaan. Yleensä ne, jotka ovat jutun kohteena, antavat siihen luvan, mutta tehdäänhän juttuja niistäkin, jotka eivät anna lupaa. Salarakkaita ja muita kuvataan kaukaa. Yhteiskuntakritiikkiin viitataan myös YouTubeen sunnuntaina laitetussa videossa, joka alkaa siteerauksella kansanedustaja Markku Uusipaavalniemen puheesta valtion velkaantumisesta yksityisten pankkien lainalla. Video mukailee huumorilla Osama Bin Ladenin mystisiä videoesiintymisiä ja siinä puhutaan ”mediaterrorijekkuiskusta”. – Lehdethän myivät tällä ihan älyttömästi. Tavallaanhan tämä oli voitto kaikille, mutta huonoa mainosta lehdelle, joka teki jutun heppoisin perustein. Me emme saaneet rahaa vinkistä tai jutusta. Teatteri-ilmaisun ohjaajaksi opiskelevalle Penttilälle ”lottohuijaus” oli myös eräänlainen taideteos. Hän viittaa kansainväliseen Fluxus-ryhmään, jonka tarkoituksena on taideteoksillaan ”paljastaa julkisen pinnan alla kyteviä ja itsestäänselvyyksinä otettuja asioita yhteiskunnasta”. – Fluxus-taiteilijoille tärkeintä ei ole taiteen muoto vaan idea. Teos viittaa oikeaan elämään. Tässä teoksena voisi olla idea sellaisesta, että kuka tahansa voi ottaa yhteyttä haluamaansa juorulehteen ja toimia halutessaan jutun kohteena. Viikonlopun aikana iltapäivälehdistössä huijauksen taakse oletettiin pelkkää lottovoittajan esittäjää. Ydintiimissä oli kuitenkin lisäksi Penttilä ja Jyväskylässä asuva Räihälä, joiden lisäksi mukana oli muitakin. – Haluamme toivottaa onnea todelliselle lottovoittajalle. Ehkä hänen ei kannata julkisuuteen astua. Seuraukset on nyt testattu. Julkisella ulostulolla halutaan siirtää vastuu pois yksin Vierimaan harteilta. Yksittäisille toimittajille halutaan esittää pahoittelut. – Tarkoitus ei ollut puijata Iltalehden henkilökuntaa. Heiltä pyydämme anteeksi, jos he kokevat olleensa henkilökohtaisesti kohteena. Lottohuijauksen paljastusvideo löytyy YouTubesta nimellä Videotiedote Kalajoen lottovoittohuijauksesta. Selityksen lisäksi videolla pääsee esille Räihälän ja Vierimaan bändi.